结合流固耦合分析的深水钻井管柱结构疲劳寿命预测研究

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

杨帆 李

摘要

深水钻井管柱在复杂海洋环境与动态载荷耦合作用下易发生疲劳失效,传统寿命预测方法忽略流体动力学对结构响应的实时调制效应。本研究构建耦合Navier-Stokes方程与Timoshenko梁模型的双向流固耦合分析框架,通过高精度瞬态仿真获取管柱关键截面的时变应力谱;结合雨流计数法与修正Miner线性累积损伤理论,建立考虑涡激振动相位滞后与局部应力集中系数的疲劳寿命预测模型。实证表明:在1500米水深、2.5节海流工况下,耦合模型预测寿命较单向刚体假设缩短37.2%,且最大损伤位置由井口偏移至海底防喷器连接段;参数敏感分析揭示海流速度与管柱壁厚为前两位主导因子,其交互效应贡献率达64.8%。

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

栏目

Articles

参考

[1] 李星,曾祥国,张雯,等. 流固耦合作用下高压输气管道疲劳寿命分析[J]. DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals), 2014.

[2] ZHANG Y Q, LIU Z Q, LI C Y, et al. Fluid--Structure Interaction Modeling of Structural Loads and Fatigue Life Analysis of Tidal Stream Turbine[J]. Mathematics, 2022, 10(19): 3674.

[3] PONTAZA J P, MENON R G. On the Numerical Simulation of Fluid-Structure Interaction to Estimate the Fatigue Life of Subsea Pipeline Spans: Effects of Wall Proximity[C]//Proceedings of the ASME 2010 29th International Conference on Ocean, Offshore and Arctic Engineering. 2010: 817–827.

[4] LARROSA N O, AKID R, AINSWORTH R A. Corrosion-fatigue: a review of damage tolerance models[J]. International Materials Reviews, 2017, 63(5): 283–308.

[5] 任杰. 冻融与疲劳耦合作用下寒区无砟轨道混凝土损伤机制[J]. 西南交通大学学报, 2026.

[6] 朱磊,姜宇,范正伟,等. 液体充填管道在随机振动与流固耦合作用下的疲劳寿命分析[J]. 机械工程学报, 2018, 38: 57–64.

[7] 杜欣悦,陈东阳,黄乔高,等. 水下航行器中液体充填管道的流固耦合振动与疲劳寿命分析[J]. 海洋结构, 2025, 104: 103885.

[8] 飞余,陈富亮. 风电机组全生命周期可靠性评估与维护策略[J]. 机械与电子控制工程, 2026, 8(6): 97–99.

[9] 王佳琼,王瑞志,张荣勇,等. 基于流-热-固耦合方法的反应堆冷却剂泵叶轮应力-疲劳寿命预测[J]. 核能学报, 2023, 193: 110029.

[10] 周思柱,祝克强,吴汉川,等. 基于Workbench的混砂车搅拌叶轮疲劳寿命分析[J]. DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals), 2012.

[11] 刘堂莉. 汛期河道高水位环境下钢板桩围堰施工稳定性与防渗技术探讨[J]. 现代工程项目管理, 2026, 5(9): 4–6.

[12] UBULOM I. Influence of fluid-structure interaction modelling on the stress and fatigue life evaluation of a gas turbine blade[J]. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part A Journal of Power and Energy, 2020, 235(5): 1019–1038.