"双减"政策深度推进背景下义务教育阶段教师心理焦虑的成因与疏解策略

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

莉 郭

摘要

在"双减"政策深度推进背景下,义务教育阶段教师心理焦虑呈现结构性加剧趋势。本研究基于对全国12省市326所中小学教师的混合式调研(含结构化问卷2847份、深度访谈157人次、焦点小组24场),系统识别出政策执行张力、角色期待超载、专业发展阻滞与组织支持缺位四大核心成因。研究发现:课后服务负荷与教学评价转型之间存在显著负向调节效应;教师对政策目标的理解精度与其焦虑水平呈倒U型关系;校本支持系统的制度化程度直接决定个体应对效能。据此提出分层响应策略:宏观上重构教育治理弹性阈值,中观上建立学校心理韧性培育机制,微观上开发教师自主调适工具包。研究强调,疏解焦虑不能依赖个体适应,而须推动制度设计与人文关怀的双向嵌入。

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

栏目

Articles

参考

[1] 金雪鹏, 孙一荣. “双减”政策是否减轻了中国家庭的教育压力?[J]. Advances in Social Science, Education and Humanities Research, 2022, 637.

[2] 王希, 崔清枝. “双减”背景下中小学教师非教学负担过重:表现、成因与化解[J]. 教研导刊, 2026.

[3] 曾毅. “双减”政策效果的实证研究综述[J]. Science Insights Education Frontiers, 2025, 27(2): 4517–4531.

[4] 马强. 班主任工作视域下大学生就业焦虑心理疏导与干预机制研究[J]. 现代教育探索, 2026, 7(4): 94–96.

[5] 宋慕年. “双减”政策实施背景下[J]. Advances in Social Science, Education and Humanities Research, 2022, 637.

[6] 李佳, 李旭晴, 史安琪, 等. “双减”政策的影响[J]. Advances in Social Science, Education and Humanities Research, 2022, 637.

[7] YUE W, YU L, YANG Y R. “双减”政策背景下教师职业焦虑的成因探析------基于扎根理论的研究[J]. Frontiers in Psychology, 2023, 14: 1144565.

[8] 张莹. 课后服务中追寻“教育”本真[J]. Advances in Education, 2026, 16(07): 1141–1150.

[9] HE L L, HUANG L L, HUANG Y Y, et al. 中国教师焦虑、抑郁与职业倦怠的流行现状及影响因素:一项横断面研究[J]. Frontiers in Psychiatry, 2025, 16: 1567553.

[10] 杜美, 黄家豪, 李安然. “双减”政策实施对学校体育教育的作用、问题及对策研究[J]. 学知, 2025, 6(10): 25–29.

[11] 周克新. “双减”政策实施的影响与未来展望[J]. BCP Business & Management, 2023, 41: 196–200.

[12] CHEN G Y, OUBIBI M, LIANG A N, et al. “双减”政策下家长教育焦虑的家庭与学生个体因素基础[J]. Psychology Research and Behavior Management, 2022, 15: 2067–2082.